• 同源策略

• XSS

• CSRF

• SQL注入

• 點(diǎn)擊劫持

• window.opener 安全問(wèn)題

• 文件上傳漏洞

同源策略

如果兩個(gè) URL 的協(xié)議、域名和端口都相同，我們就稱(chēng)這兩個(gè) URL 同源。

• 同源策略限制了來(lái)自不同源的 JavaScript 腳本對當前 DOM 對象讀和寫(xiě)的操作。

• 同源策略限制了不同源的站點(diǎn)讀取當前站點(diǎn)的 Cookie、IndexDB、LocalStorage 等數據。

• 同源策略限制了通過(guò) XMLHttpRequest 等方式將站點(diǎn)的數據發(fā)送給不同源的站點(diǎn)。

解決同源策略的方法：

• 跨文檔消息機制:  可以通過(guò) window.postMessage 的 JavaScript 接口來(lái)和不同源的 DOM 進(jìn)行通信。

• 跨域資源共享（CORS）:   跨域資源在服務(wù)端設置允許跨域，就可以進(jìn)行跨域訪(fǎng)問(wèn)控制，從而使跨域數據傳輸得以安全進(jìn)行。

• 內容安全策略（CSP）:  主要以白名單的形式配置可信任的內容來(lái)源，在網(wǎng)頁(yè)中，能夠使白名單中的內容正常執行（包含 JS，CSS，Image 等等），而非白名單的內容無(wú)法正常執行。

XSS，跨站腳本攻擊(Cross Site Scripting)

存儲型 XSS 攻擊

利用漏洞提交惡意 JavaScript 代碼，比如在input, textarea等所有可能輸入文本信息的區域，輸入<script src="http://惡意網(wǎng)站"></script>等，提交后信息會(huì )存在服務(wù)器中，當用戶(hù)再次打開(kāi)網(wǎng)站請求到相應的數據，打開(kāi)頁(yè)面，惡意腳本就會(huì )將用戶(hù)的 Cookie 信息等數據上傳到黑客服務(wù)器。

反射型 XSS 攻擊

用戶(hù)將一段含有惡意代碼的請求提交給 Web 服務(wù)器，Web 服務(wù)器接收到請求時(shí)，又將惡意代碼反射給了瀏覽器端，這就是反射型 XSS 攻擊。
在現實(shí)生活中，黑客經(jīng)常會(huì )通過(guò) QQ 群或者郵件等渠道誘導用戶(hù)去點(diǎn)擊這些惡意鏈接，所以對于一些鏈接我們一定要慎之又慎。

Web 服務(wù)器不會(huì )存儲反射型 XSS 攻擊的惡意腳本，這是和存儲型 XSS 攻擊不同的地方。

基于 DOM 的 XSS 攻擊

基于 DOM 的 XSS 攻擊是不牽涉到頁(yè)面 Web 服務(wù)器的。它的特點(diǎn)是在 Web 資源傳輸過(guò)程或者在用戶(hù)使用頁(yè)面的過(guò)程中修改 Web 頁(yè)面的數據。比如利用工具(如Burpsuite)掃描目標網(wǎng)站所有的網(wǎng)頁(yè)并自動(dòng)測試寫(xiě)好的注入腳本等。

預防策略：

1. 將cookie等敏感信息設置為httponly，禁止Javascript通過(guò)document.cookie獲得

2. 對所有的輸入做嚴格的校驗尤其是在服務(wù)器端，過(guò)濾掉任何不合法的輸入，比如手機號必須是數字，通?？梢圆捎谜齽t表達式.

3. 凈化和過(guò)濾掉不必要的html標簽，比如：<iframe>, <script>等 ;凈化和過(guò)濾掉不必要的Javascript的事件標簽，比如：onclick, onfocus等

4. 轉義單引號，雙引號，尖括號等特殊字符，可以采用htmlencode編碼 或者過(guò)濾掉這些特殊字符

5. CSP，全稱(chēng)為 Content Security Policy，即內容安全策略。主要以白名單的形式配置可信任的內容來(lái)源，在網(wǎng)頁(yè)中，能夠使白名單中的內容正常執行（包含 JS，CSS，Image 等等），而非白名單的內容無(wú)法正常執行，從而減少跨站腳本攻擊（XSS），當然，也能夠減少運營(yíng)商劫持的內容注入攻擊。
   配置方式：

//1、meta

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'">

//2、Http 頭部

Content-Security-Policy:
script-src 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' 'self' *.54php.cn *.yunetidc.com *.baidu.com *.# *.duoshuo.com *.jiathis.com;report-uri /error/csp

CSRF，跨站請求偽造(Cross-site request forgery)

引誘用戶(hù)打開(kāi)黑客的網(wǎng)站，在黑客的網(wǎng)站中，利用用戶(hù)的登錄狀態(tài)發(fā)起的跨站請求。

發(fā)起 CSRF 攻擊的三個(gè)必要條件：

1. 目標站點(diǎn)一定要有 CSRF 漏洞；

2. 用戶(hù)要登錄過(guò)目標站點(diǎn)，并且在瀏覽器上保持有該站點(diǎn)的登錄狀態(tài)；

3. 需要用戶(hù)打開(kāi)一個(gè)第三方站點(diǎn)，如黑客的站點(diǎn)等。

預防策略：

1. 充分利用好 Cookie 的 SameSite 屬性。

SameSite 選項通常有 Strict、Lax 和 None 三個(gè)值。

• SameSite 的值是 Strict，那么瀏覽器會(huì )完全禁止第三方 Cookie。

• Lax 相對寬松一點(diǎn)。在跨站點(diǎn)的情況下，從第三方站點(diǎn)的鏈接打開(kāi)和從第三方站點(diǎn)提交 Get 方式的表單這兩種方式都會(huì )攜帶 Cookie。但如果在第三方站點(diǎn)中使用 Post 方法，或者通過(guò) img、iframe 等標簽加載的 URL，這些場(chǎng)景都不會(huì )攜帶 Cookie。

• 而如果使用 None 的話(huà)，在任何情況下都會(huì )發(fā)送 Cookie 數據。如：

set-cookie: 1P_JAR=2019-10-20-06; expires=Tue, 19-Nov-2019 06:36:21 GMT; path=/; domain=.google.com; SameSite=none

1. 驗證請求的來(lái)源站點(diǎn)

在服務(wù)器端驗證請求來(lái)源的站點(diǎn)，就是驗證 HTTP 請求頭中的 Origin 和 Referer 屬性。Referer 是 HTTP 請求頭中的一個(gè)字段，記錄了該 HTTP 請求的來(lái)源地址，而O rigin 屬性只包含了域名信息，并沒(méi)有包含具體的 URL 路徑。這是 Origin 和 Referer 的一個(gè)主要區別。

服務(wù)器的策略是優(yōu)先判斷 Origin，如果請求頭中沒(méi)有包含 Origin 屬性，再根據實(shí)際情況判斷是否使用 Referer 值。

1. 在請求地址中添加 token 并驗證

CSRF 攻擊之所以能夠成功，是因為黑客可以完全偽造用戶(hù)的請求，該請求中所有的用戶(hù)驗證信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道這些驗證信息的情況下直接利用用戶(hù)自己的 cookie 來(lái)通過(guò)安全驗證。因此要抵御 CSRF，關(guān)鍵在于在請求中放入黑客所不能偽造的信息，并且該信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 請求中以參數的形式加入一個(gè)隨機產(chǎn)生的 token，并在服務(wù)器端建立一個(gè)攔截器來(lái)驗證這個(gè) token，如果請求中沒(méi)有 token 或者 token 內容不正確，則認為可能是 CSRF 攻擊而拒絕該請求。

1. 在 HTTP 頭中自定義屬性并驗證

這種方法也是使用 token 并進(jìn)行驗證，和上一種方法不同的是，這里并不是把 token 以參數的形式置于 HTTP 請求之中，而是把它放到 HTTP 頭中自定義的屬性里。通過(guò) XMLHttpRequest 這個(gè)類(lèi)，可以一次性給所有該類(lèi)請求加上 csrftoken 這個(gè) HTTP 頭屬性，并把 token 值放入其中。這樣解決了上種方法在請求中加入 token 的不便，同時(shí)，通過(guò) XMLHttpRequest 請求的地址不會(huì )被記錄到瀏覽器的地址欄，也不用擔心 token 會(huì )透過(guò) Referer 泄露到其他網(wǎng)站中去。

然而這種方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 請求通常用于 Ajax 方法中對于頁(yè)面局部的異步刷新，并非所有的請求都適合用這個(gè)類(lèi)來(lái)發(fā)起，而且通過(guò)該類(lèi)請求得到的頁(yè)面不能被瀏覽器所記錄下，從而進(jìn)行前進(jìn)，后退，刷新，收藏等操作，給用戶(hù)帶來(lái)不便。另外，對于沒(méi)有進(jìn)行 CSRF 防護的遺留系統來(lái)說(shuō)，要采用這種方法來(lái)進(jìn)行防護，要把所有請求都改為 XMLHttpRequest 請求，這樣幾乎是要重寫(xiě)整個(gè)網(wǎng)站，這代價(jià)無(wú)疑是不能接受的。

SQL注入

拼接 SQL 時(shí)未仔細過(guò)濾，黑客可提交畸形數據改變語(yǔ)義。比如查某個(gè)文章，提交了這樣的數據id=-1 or 1=1等。1=1 永遠是true，導致where語(yǔ)句永遠是ture.那么查詢(xún)的結果相當于整張表的內容，攻擊者就達到了目的。或者，通過(guò)屏幕上的報錯提示推測 SQL 語(yǔ)句等。

預防策略：

1. 禁止目標網(wǎng)站利用動(dòng)態(tài)拼接字符串的方式訪(fǎng)問(wèn)數據庫

2. 減少不必要的數據庫拋出的錯誤信息

3. 對數據庫的操作賦予嚴格的權限控制

4. 凈化和過(guò)濾掉不必要的SQL保留字，比如：where, or, exec 等

點(diǎn)擊劫持

• 誘使用戶(hù)點(diǎn)擊看似無(wú)害的按鈕（實(shí)則點(diǎn)擊了透明 iframe 中的按鈕）.

• 監聽(tīng)鼠標移動(dòng)事件，讓危險按鈕始終在鼠標下方.

• 使用 HTML5 拖拽技術(shù)執行敏感操作（例如 deploy key）.

預防策略：

1. 服務(wù)端添加 X-Frame-Options 響應頭,這個(gè) HTTP 響應頭是為了防御用 iframe 嵌套的點(diǎn)擊劫持攻擊。這樣瀏覽器就會(huì )阻止嵌入網(wǎng)頁(yè)的渲染。

2. JS 判斷頂層視口的域名是不是和本頁(yè)面的域名一致，不一致則不允許操作，top.location.hostname === self.location.hostname；

3. 敏感操作使用更復雜的步驟（驗證碼、輸入項目名稱(chēng)以刪除）。

window.opener 安全問(wèn)題

window.opener 表示打開(kāi)當前窗體頁(yè)面的的父窗體的是誰(shuí)。例如，在 A 頁(yè)面中，通過(guò)一個(gè)帶有 target="_blank" 的 a 標簽打開(kāi)了一個(gè)新的頁(yè)面 B，那么在 B 頁(yè)面里，window.opener 的值為 A 頁(yè)面的 window 對象。

一般來(lái)說(shuō)，打開(kāi)同源(域名相同)的頁(yè)面，不會(huì )有什么問(wèn)題。但對于跨域的外部鏈接來(lái)說(shuō)，存在一個(gè)被釣魚(yú)的風(fēng)險。比如你正在瀏覽購物網(wǎng)站，從當前網(wǎng)頁(yè)打開(kāi)了某個(gè)外部鏈接，在打開(kāi)的外部頁(yè)面，可以通過(guò) window.opener.location 改寫(xiě)來(lái)源站點(diǎn)的地址。利用這一點(diǎn)，將來(lái)源站點(diǎn)改寫(xiě)到釣魚(yú)站點(diǎn)頁(yè)面上，例如跳轉到偽造的高仿購物頁(yè)面，當再回到購物頁(yè)面的時(shí)候，是很難發(fā)現購物網(wǎng)站的地址已經(jīng)被修改了的，這個(gè)時(shí)候你的賬號就存在被釣魚(yú)的可能了。

預防策略：

1. 設置 rel 屬性

<a href="https://xxxx" rel="noopener noreferrer"> 外鏈 <a>

rel=noopener 規定禁止新頁(yè)面傳遞源頁(yè)面的地址，通過(guò)設置了此屬性的鏈接打開(kāi)的頁(yè)面，其 window.opener 的值為 null。

1. 將外鏈替換為內部的跳轉連接服務(wù)，跳轉時(shí)先跳到內部地址，再由服務(wù)器 redirect 到外鏈。

2. 可以由 widow.open 打開(kāi)外鏈。

文件上傳漏洞

服務(wù)器未校驗上傳的文件，致使黑客可以上傳惡意腳本等方式。

預防策略：

1. 用文件頭來(lái)檢測文件類(lèi)型，使用白名單過(guò)濾(有些文件可以從其中一部分執行，只檢查文件頭無(wú)效，例如 PHP 等腳本語(yǔ)言)；

2. 上傳后將文件徹底重命名并移動(dòng)到不可執行的目錄下；

3. 升級服務(wù)器軟件以避免路徑解析漏洞；

4. 升級用到的開(kāi)源編輯器；

5. 管理后臺設置強密碼。